Jag såg utspelet redan i går men hann inte blogga om det. Men visst är det intressant att just Centerpartiet och Annie Lööf gör utspel för hela alliansens räkning. Trodde först att det handlade om att Centern själva önskade fördjupa samarbetet med Miljöpartiet men Annie Lööf talar faktiskt för hela alliansen.
Rent parlamentariskt ligger det mycket i utspelet. En regering under ledning av Fredrik Reinfeldt som har en minoritet av riksdagens ledamöter med sig måste, om den vill få igenom sin politik, bredda sig. Däremot är det väl ytterst tveksamt om just Centern som nu balanserar på riksdagsspärren gör rätt i att ta in det man själva borde se som en huvudkonkurrent. "Alliansens gröna röst", har väl inte talat med så ljudlig stämma. Men ambitioner har man säkert och det är tveklöst så att Mp, med ett stabilt förtroende hos väljarna i miljöfrågor, skulle slå ut Centern på den planhalvan.
Nu finns inte miljöfrågan som sådan med bland de tre punkter som Annie Lööf önskar ett fördjupat samarbete om med Mp. Det är i stället infrastruktur, migration och frågor som försämrad LAS som partiet vill att alliansen ska omfamna Mp i.
Det känns väl mer som att moderaterna i regeringen, Schlingmann, Borg och Reinfeldt, vill försöka en annan väg än att moderaterna själva står för "inbjudan" som ju har avvisats ett antal gånger. Till detta lånar sig Centerpartiet som själva kan pressas ner ytterligare av utspelet. Men det är väl knappast troligt att enskilda allianspartier, förutom Moderaterna, ensamma har rätt att tala om hur hela alliansen ska överleva. I stället är det nog ett övertaktiskt försök att göra det spretigare på oppositionssidan och underminera en stark oppositionsröst mot alliansen. Men, som Kent Persson bloggat om när det gäller ett rödgrönt alternativ, ställs ju då frågor om vad alliansregeringen går till val på? Vad av Mp-förslagen blir skarp politik med en utvidgad allians? Blir det "bensinskattehöjningar", stopp för Förbifart Stockholm, kanske ett nytt "friår" eller vad blir det?
Centern trasslar till det igen.
Läs fler inlägg på portalerna NetRoots och Politometern
Intressant Läs även andra bloggares åsikter om politik, alliansen, centern, centerpartiet, annie lööf, fredrik reinfeldt, miljöpartiet
Loggar in...
essbeck 51p · 672 veckor sedan
Det handlar om att söndra och härska där man vill sätta in en kil mellan oppositionspartierna.
Jag röstade Mp i senaste valet men jag ser mig inte som miljöpartist utan för mig handlar det om att jag tycker att det blir bra politik när S och Mp tvingas att samarbeta så för min egen del kan det vara så att av "säkerhetsskäl" får det bli att jag få ta ett steg till till vänste rom Mp fortsätter att jobba med alliansen.
Det är ju så att ung vart sjunde väljare för Mp identifierar sig som vänster om jag kommer ihåg Valus siffror från senaste valet. Så gör Mp något som uppfattas som fel av de som röstat på dem i förra valet då kan de räkna med en dip i opinionen samtidigt som S går upp och till en viss del V går upp.
Jag tror alliansen försöker skapa bilden av ett självständigt Centerparti men som min första tanke när jag hörde detta var att jag tyckte att Alliansen stärkte miljöpartiets position som vågmästare.
Från socialdemokratiskt håll går det att vittna om att det alltid kostar mycket politik att förhandla och göra uppgörelser med miljöpartiet. Jag förutsätter att Alliansen kommer att få erfara det mer och mer något som resulterar i att de tre små partierna i alliansen försvagas.
Det intressanta är handlar om hur lite betalt de tre små partierna får i riktig politik för det långtgående uppbindandet som alliansen innebär.
Väljarna uppfattar dem som svaga och till slut är den nästan bara moderata kärnväljare som kommer rösta på de tre små för att hålla de över 4 % spärren.
Här har vi alltså ett Centern med nästan helt utraderad väljarbas som tydligen skall försöka profilera sig men samtidigt kommer de inte kunna ge ett eget erbjudande till väljarna där man kan se hur de står politiskt som ensamt parti.
Peter Andersson 71p · 672 veckor sedan
43 %
45
54
64
73
72
Så, senaste två valet placerar sig över 70 procent "till vänster".
Tror att "söndra - härska"-teorin är ganska träffande. Ju fler frågor de kan ge intryck av att Mp stödjer alliansen i desto mer kan de spinna på "inget annan regeringsalternativ". Samtidigt som det är knäpptyst om att Sd röstar på alliansförslag till kanske 90 procent.
essbeck 51p · 672 veckor sedan
Mp kan egentligen inte säga nej till samarbete om man blir inbjuden till det, men man har ett mandat från förra valet som handlar om att samarbeta med S och V eftersom de gick till val som rödgröna. Så även om samarbetet upplöstes så kan de inte bli ett parti som blir ett passivt stödparti till alliansen.
De måste få mycket politik för sitt samarbete med alliansen och de kan i princip bara kompromissa inom ramarna för den egna politiken. Alliansen kommer aldrig få med Mp på några extremt djupgående samarbeten tror jag.
Låt leka med scenariot att Mp lägger sig platt, de går med på allt. Då raserar de ett förtroende som de byggt upp under 20 års tid och de där 70 % kan mycket väl försvinna redan inför nästa val.
Så allt som kommer från högersidan när det gäller inviter måste hanteras som att man leker med elden, sett ur Mps perspektiv.
Får Mp igenom sin politik i ett allianssamarbete så kommer det kosta väldigt mycket och det betyder att de får igenom politik på bekostnad av de 3 små som tappar ännu mer makt och detta leder till tryck i de egna leden i de partierna där man blir mer missnöjda.
När det gäller Sd. Folk vet att alliansen får igenom sin politik med hjälp av Sd när v, S och MP står eniga mot ett förslag. Jag tror inte de är så imponerade över alliansen och deras policy att bara samarbeta med sig själva och de vill ha något nytt.
Min gissning är att även om många byter block bort från de borgerliga så handlar det om att rösta mot alliansen mer än för rödgröna partierna. De ser konsekvenserna av politiken, de känner folk som fastnat i det nya sjukförsäkringssystemet, det kanske har en maka som sitter fast i det nya systemet något som gör många gånger att denne personen har sin äkta hälft som blir försörjningsansvarig när pengarna som kommer ur det nya system inte täcker grundläggande levnadskostnader.
Sådana saker kan inte alliansen dölja. De verkliga effekterna av deras politik. När de sedan börjar peka finger åt sossarna eller skyller på FK att de tolkar de nya reglerna fel ja då vinner man inga röster. Man har makten att rätta till fel om man anser att lagarna inte gett rätt effekter och när man inte gör detta då sjunker deras trovärdighet när de skyller på andra.
Kjell Johansson · 672 veckor sedan
Centern har ju för länge sedan släppt sin gröna röst och propagerar nu mest för höga hus i Stockholms innerstad. När så alliansens miljöröst Sofia Arkelsten fick se sig om efter nytt jobb står uppdraget som miljötalesman i regeringen ledigt. Lotten föll väl på Centern att hitta en ersättare till Arkelsten i miljöfrågan (C har ju trots allt en del erfarenhet från gamla tider) och när man gick bet på uppdraget att hitta någon lämplig kandidat i de egna leden föll det sig säkert naturlig att börja leta externt.
Blir en spännande fortsättning att se om MP nappar på kroken och sväljer alliansbetet eller lurar i vassen tills dom hittar något mer matnyttigt.
Peter Andersson 71p · 672 veckor sedan
Lars Flemström · 672 veckor sedan