Visar inlägg med etikett jobb. Visa alla inlägg
Visar inlägg med etikett jobb. Visa alla inlägg

torsdag 23 augusti 2012

Restaurangmomsjobb eller ännu ett haveri för "arbetslinjen"?

Idag ser jag att Alliansfritt och Viktor Tullgren har fått ihop ett inlägg värt att uppmärksamma. Temat är jobben inom restaurangbranschen och till skillnad från Visitas pressmeddelande om en växande och nyanställande bransch talar Alliansfritt om en färre anställda. Stämmer den uppgiften så skulle det betyda att de över fem miljarder som regeringen har kastat ut till näringen har blivit just ett utkastande av skattepengar, men utan att det har gett det som utlovades. Fler jobb.

Visita, som alltså är branschens arbetsgivarorganisation, tar siffror från Arbetsförmedlingens inkomna jobb för förmedling inom restaurangbranschen. Där uppvisas enligt Visita en ökning. Alliansfritt gör som jag själv gjorde före sommaren: Tittar på SCBs statitisk, "kortperiodisk sysselsättningsstatistik". Förändringen det andra kvartalet 2012 jämfört med andra kvartalet förra året är tydlig. En minskning totalt med -4,3 procent. En ökning av visstidare med 1,9 procent. Det ger summa minus 2,6 procent för hotell- och restaurangbranschen.

Jag har ingen sparad anteckning från min egen hastiga genomgång av siffrorna som jag gjorde efter en twitterdiskussion med "Momsbloggen", Mats Eriksson. I den kollen av siffrorna från de kortperiodiska statistiska uppgifterna bakåt några år såg jag stora variationer, uppåt och nedåt, positivt och negativt. Något år var uppgången nästan lika stor som den som gällde för (tror jag...) april 2012. Detta utan att momsen vid den tidigare tidpunkten hade sänkts. Det finns således inget som helst trovärdigt underlag som bekräftar att sänkningen som kostat 5,4 miljarder har medfört det som tanken var: Fler jobb. Snarare tvärtom, om nu kopplingen alls ska göras mellan jobb och moms.

Så där har det sett ut med det som så högtidligt har kallats "arbetslinjen" och som i grunden handlat om några jobbskatteavdrag, meningslösa åtgärder som FAS 3, dyra åtgärder som arbetsgivaravgiftssänkning generellt för unga och så försämringar i trygghetsnätet, det vill säga sjukförsäkring och a-kassa. Den nivå på arbetslösheten som Reinfeldt och Borg kallade "massarbetslöshet" 2006 biter sig fast, trots vissa ljusglimtar.

Mot den bakgrunden är det ganska befriande att läsa Magdalena Anderssons (S) debattinlägg på DN Debatt idag. Det handlar om inrikningen på S-budgetförslaget och om den S-märkta finanspolitiken framöver. Överskottsmål, ansvar, ordning och reda, spara i goda tider och satsa i sämre, satsningar på det som ger nya jobb, forskning men också på den service som är förutsättningen för att kunna jobba. Bra barnomsorg och äldreomsorg, exempelvis. Man skulle kunna lägga till bostäder, vägar, järnvägar och en i övrigt fungerande kollektivtrafik till den listan.

Läs fler inlägg på portalerna NetRoots och Politometern 

tisdag 3 maj 2011

Huddinge några steg bakåt när företagsklimatet bedöms

Vet inte riktigt vad mina senaste dagars bloggnedgång beror på. Det har varit första maj. Det har kommit en S-märkt vårmotion. Det har varit flera möten och aktiviteter. Inte har det lyft min inspiration. Jag gissar på en rad förklaringar: nya utmaningar i jobbkarriären, en hel del förändringar i mitt politiska engagemang som har krävt sitt och en del annat. Men efter ett par år av närmast extremt tempo här på bloggen kanske pausen både är tillåten och kanske till och med nyttig.

I morse fanns en rad uppdateringar på Facebook i samma ämne som gör att jag skriver det här inlägget. Svenskt Näringsliv som presenterade en rapport om företagens villkor i landets kommuner. En rad ledande kommunföreträdare reagerade över sin kommuns placering, såväl kommuner som förbättrar sin placering som en del "förlorare". Man kan alltid ha åsikter om mätningar i allmänhet och kanske om dito synnerhet med avsändare Svenskt Näringsliv. Men i de delar mätningen ändå ger en bild av förutsättningar lokalt för nya och fler jobb är det ett viktigt underlag bland många.

Huddinge kommun backar 25 placeringar på rankinglistan. Nu en 112:e plats, tidigare år 87:e,  70:e och 104:e. Det verkar finnas en rad förklaringar, och bland dessa många fler än de skatter som borgerliga partier ofta tjatar om. I rankingen uttrycks också, vad jag kan tolka in, en upplevelse av att kommunala tjänstemän, medier, skola och politiker inte alls har en särskilt positiv attityd till företagen. Det verkar vara en negativ syn på hur kommunen tolkar lagar och regler och inte minst: tillgången till arbetskraft som en minuspost i mätningen. Tele- och IT-nät verkar också vara minusposter som slår igenom liksom "kommunen som konkurrent till företag".

Man kan, som sagt, ha invändningar och ifrågasätta en del av syftet med Svenskt Näringslivs sätt att beskriva företagsklimtat. Men för den som vill medverka till att skapa jobb och "lyfta sin kommun" finns det all anledning att vårda kontakterna med näringslivet. För Huddinges del bekräftar dagens mätning att den allians som nu styr verkar vara nöjd med läget, nöjd med det man har gjort och nöjd och belåten med att bara vara. Det räcker förstås inte om man ska lyckas, om man ska växa och om man ska utvecklas. Det kommer garanterat en interpellation från mig om detta i fullmäktige...

En som blogga
r är Christian Ottosson, centern och vanligtvis är det kloka tankar. Om raset 25 placeringar i en kommun där Ottosson nu finns i kommunledningen verkar Christian tyvärr bara tro att centerpartister och "regelförenklingar" löser problemet och bringar lycka och välstånd. Vi måste nog ta ett par steg framåt också på andra områden, Christian, och jag ser fram emot en bra dialog om detta ämne framöver.

Fler som bloggar: Peter Högberg med länkar till Magnus Andersson, Martin Moberg, Kent PerssonMichael Granstedt. Dessutom  Per Ankersjö, Fredrik Axelsson, Kent Persson, Anders Johansson,

Mer läsvärt: AB; Svd, DN,
Läs fler inlägg på portalerna NetRoots och Politometern
Intressant Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , ,
och

onsdag 27 oktober 2010

Jobblöftet som havererade viktigare än berusningsgraden hos regeringen

SvD:s ledare funderar över finansministerns grad av berusning: Full-, halvfull eller bara lite smått "dragen"? Nu gäller inte frågan alkohol utan mer hur det ser ut i bägaren med insatser för fler jobb. Ledarsidan återkommer med ännu en anmärkning som är viktig men som också kunde ha noterats före valdagen:
Nu gäller det att vårda de reformer som redan genomförts, menar Borg. Men räcker det?Han tycks ha glömt att arbetslösheten ändå steg under den förra mandatperioden, eftersom befolkningen i Sverige också ökade.
Tidningen funderar över om "sänkt restaurangmoms" är den enda åtgärden framöver. Visst finns inom borgerligheten en skepsis till "åtgärder" men till och med här och i företagarkretsar framhåller man att rätt åtgärder har betydelse. Aktivitet framför passiva bidrag och inte minst kunskaper och utbildning måste där ha en central roll. Men hur man än letar blir politiken andefattig med förhoppningar om jobbskatteavdrags underverk.  Retoriken om full sysselsättning förefaller inte ha kombinerats med innehåll. Allt fler verkar så här i eftervalstider dela den kritiken mot regeringen för passivitet.

En del av den socialdemokratiska omprövningen av politiken måste sätta jobb, jobbskapande och inte minst nyföretagande som en grund, tillsammans med ersättningar vid arbetslöshet som ger trygghet och ger möjligheter till omställning och nystart. Men som Monica Green så riktigt framhåll i går när riksdagen hade arbetsmarknadsdebatt:
Regeringen har misslyckats med sin jobbpolitik. Arbetslösheten är över 8 procent. Regeringen skriver i sin budgetproposition att det kommer att ta minst fyra år till innan man är nere på 6 procents arbetslöshet, såsom det var 2006 när vi hade en socialdemokratisk regering och ni påstod att vi hade en massarbetslöshet i Sverige.
Det där verkar nu också få stöd på SvD:s ledarredaktion. Kors i taget!   

Fler som bloggar: Mattias Lundbäck, Anna-Stina Nordmark Nilsson 1,2,

Läs fler inlägg på portalerna NetRoots och Politometern
Intressant
Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , ,

söndag 10 oktober 2010

Skitåtgärder gav inga jobbeffekter?

Man kan ju tycka att det är tragiskt att granskningen av alliansregeringens "jobbpolitik" når väljarna från medierna efter valdagen. I dagens Agenda, med ersatt och ny programledare i form av Marianne Rundström i stället för arbetsmarknadsministers syster Karin, avslöjas en rapport från Riksrevisionen. Enligt den kan man inte säga om jobbpolitiken har funkat eller inte. Något som väl uttrycktes av regeringspartierna före valet?

Att Agenda ikväll belyser frågan är förstås viktigt. Sorgligt däremot, är att väljarna får vänta längst fyra år på att ta ställning till om Reinfeldts regering borde ha dömts hårdare för sin berättelse om jobben som alltså inte går att bekräfta sanningshalten i.


Läs fler inlägg på portalerna NetRoots och Politometern  

Intressant Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , ,

tisdag 22 juni 2010

Idéernas banérförare utan idéer

I jobbkrisens spår har debatten förts om hur fler jobb ska skapas. Regeringen Reinfeldt har fått berättigad kritik av oppositionen för att före valet ha ställt ut löften om fler jobb när verkligheten i stället har gått motsatt väg. Från den "andra sidan" har kritiken nästan uteblivit, möjligen av "solidaritetsskäl" med de borgerliga regeringsvännerna. Men idag skriver två tunga idédebattörer på högersidan, Patrik Engellau och Thomas Gür, på DN Debatt. De återtar Carl Bildts forna uttryck "Den enda vägen". Frågan man ställer sig när man läst alstret är: Vad är det??

De två får betecknas som ideologiska banérförare som ska gå före, vidga gränserna för vad man "kan" säga i en debatt och lanserar politik. Eller för den delen "anti-politik". Man känner igen resonemanget i texten. Artikeln har ett språk som mer leder tankarna till forna tiders debatter med de yngre moderaterna. Ett anti-politiker-tema som säkert går hem på Gimo Herrgård i något MUF-sammanhang. I kritiken mot regeringen pekar man på att regeringen jobbat mycket med morötter och piskor för att öka utbudet av arbetskraft. Det man saknar handlar om åtgärder för att öka efterfrågan.

Precis när man når den punkt där man förväntar sig förslag om vad som ska göras så tar det stopp. Den enda vägen är höljd i dunkel. Hela linjen i artikeln utgår från tanken att politiken inte ska göra någonting. Om det är Engellau och Gürs tanke så får man stå ut med avsaknaden av konkreta idéer. Men lite torftigt känns det för att ha DN Debatt som plats för publicering.

Läs fler inlägg på portalerna NetRoots och Politometern
Intressant Läs även andra bloggares åsikter om , , , , ,

måndag 7 juni 2010

Lite praktisk politik borde ersätta en del vaga teorier

Ibland kan jag känna en viss avund gentemot de kommunpolitiker som är så där vardagshandfasta. En papperskorg hit. Ett lagat staket dit. Konkret. Verkligt. Något händer i människors vardag. Mina egna tankar snurrar å andra sidan mycket kring idéer, värderingar och längre perspektiv. Men på en punkt känner jag mig ganska trygg i handfastheten. Den om ansvaret för pengar, dina och mina skattepengar. En del bygger sitt engagemang på stora, komplicerade teorier. Hade själv möjlighet att på den tiden läsa dåvarande kanslichef Anders Borgs så kallade "Makromail" som spreds över nationen. En del av de teorierna har blivit svensk verklighet. Att sänkt skatt ger fler jobb är en sådan. Föga framgångsrik.

Därför irriteras jag av ledare som DN idag har satt ihop. Har tidigare haft en del tankar om opinionsläget och en förklaring tror jag är att de där teorierna som inte funkar i verkligheten får dominera. Det har blivit "tillåtet" att föreslå sänkta skatter utan att ha pengarna. Utan att ställa minskade intäkter mot behov i välfärden. Tvärtom verkar det vara helt okey att göra både och. Både lova det ena och det andra. Det funkar inte.

Men visst, det handlar inte bara om det praktiska: plus och minus ska gå ihop. Inte gör av med mer än man har. Vårda varje skattekrona man tar av skattebetalarna. Inte slösa. Det handlar också om en nu stendöd princip som varit viktig i Sverige: "Skatt efter bärkraft". Alla tjänar på små klyftor i ett samhälle. Därför är det bra också för den med högre inkomster att man bidrar till vård, skola och omsorg efter hur mycket man tjänar. Jag tror inte att detta har nämnts en enda gång efter valdagen 2006. Principen "Skatt efter bärkraft" har ersatts med helt andra idéer och en del av dem är mycket märkliga. Bland annat utgår de från att människor med högre inkomster behöver stimuleras till att jobba mer och "inte leva på bidrag". Som om det är just DÄR problemet med bidragsberoendet ligger.

Den artikel som Sahlin/Östros skriver i DN debatt idag handlar om ganska stora perspektiv: "Stabilitetspakt" med hårda krav på påolitiskt ansvarstagande i Europa. I grunden är det mycket handfast: har man inte ordning på pengarna tvingas man försämra. Gör man av med mer än man får in hotas den välfärd man har byggt upp, oavsett hur kittlande de egna teorierna kan vara om tillväxtskapande faktorer som utan att man anstränger sig ger mer till alla utan politisk inblandning.

Euro
-medlemskap eller inte kan väl vara. Jag är för. Men inget av detta är vi i närheten av om inte basala saker blir självklara i debatten, ungefär som en riktigt praktisk kommunpolitiker. Lova inte bort pengar du inte har. Vare sig i ökade utgifter eller i form av sänkta skatter. Just så har Reinfeldt gjort och just så pläderar DN för att Reinfeldt ska fortsätta. Nej.

Fler som bloggar:
- Johan Westerholm om Euro och ingengörer...
- Peter Högberg med påminnelsesigillet "tillväxt sedan 1889".
- Alltid rött- alltid rätt" med reaktioner på DN-ledaren
- Edvin Alam om tidigare stabilitetspaktsbeslut.

Läs fler inlägg på portalerna NetRoots och Politometern
Intressant Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , , , , , , , , , ,

fredag 4 juni 2010

Riksdagens utredningstjänst om de 25.000 förlorade välfärdsjobben



25.000 jobb har försvunnit i välfärden. Det menade de rödgröna vid ett antal tillfällen.. Det blev en viss debatt och bland annat Almega genom vårdföretagarnas Hans Dahlgren gav sig in i politiken och förklarade att det var privata aktörer som hade ersatt offentliga. Vilka uppgifter man bygger utvecklingen mellan 2009 och 2010 på vet jag inte. Ser inte just de jämförelseåren i Almegas kommentarer. Däremot har jag hittat siffror som jag tycker bekräftar att det sagda ligger närmare sanningen:

PM
:et från riksdagens utredningstjänst må innnehålla reservationer och osäkerheter: Men helt solklart är att man ändå kan visa att de 25.000 välfärdsjobb som har försvunnit i välfärdssektorn. just HAR försvunnit. När utredningstjänsten "rotar fram" siffrorna ur tillgänglig statistik gör man det hos SCB, dels genom AKU:n (arbetskraftsundersökningar) dels genom KS, (kortperiodisk sysselsättningsstatistik.I jämförelsen ovan beskrivs sysselsatta respektive anställda inom vård och omsorg för första kvartalet 2010 jämfört med samma period året före. 2009 var det i tusental 698,9 sysselsatta i sektorn. 2010 var det 674,2.

Den borgerliga regeringen har valt att inte skjuta till resurser till välfärden i kommuner och landsting för kommande år. Det är olyckligt. Förklaringen är att man gör allt för att skapa utrymme för sänkta skatter som saknar stöd hos svenska folket. Även om man kan vrida och vända på undersökningar så visar vad jag minns i princip alla välfärdsundersökningar att vi i Sverige har ett bastant stöd för välfärd, finansierade genom skatter. Den från TV4 i går visar att över hälften svarar att skatterna ska vara "som idag". Nästan lika många vill faktiskt höja som sänka skatter. Jag skrev om hur de borgerliga i Huddinge sätter mål att skatten ska sänkas med 300 miljoner. Förödande slag mot välfärden om det genomförs. Samma mål minns vi Reinfeldt uttala för Sverige om "skattenivåer ner till europanivå, som när jag lärde mig siffrorna handlade om runt 250 miljarder. Välfärdens jobb minskas för att kunna sänka skatter. Det har inget stöd hos svenska väljare.

Läs fler inlägg på portalerna NetRoots och Politometern
Intressant Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , , ,

tisdag 1 juni 2010

Bostadsdebatter i riksdagen idag - och arbetslösheten senare

Rakt över Sjödalsparken ligger de ganska nybyggda hyreshusen med ungdomslägenheter. Ett av de sista som förmodligen har uppförts de senaste åren. Det var ett samarbete med HUGE fastigheter och bostadsnätverket "Jag vill ha bostad.nu". Ett resultat av bostadspolitiken förra mandatperioden i Huddinge. Nu är det kärvare för den som vill se fler hyresrätter byggas. Om detta handlar tre av dagens debatter i riksdagen. Bland annat har Carina Moberg, ledamot från Huddinge och ordförande i Civilutskottet, ställt frågor i en interpellation till Mats Odell. Statsrådet som egentligen inte vill ha bostadsfrågorna på sitt bord.

Det märks. Carina Moberg skriver i interpellationen om läget på bostadsmarknaden.
bostadsbyggandet fallit för varje år sedan 2006. Förra året påbörjades så få bostäder som 15 250 stycken. Det är det lägsta bostadsbyggandet på över tio år. För hela mandatperioden beräknas nyproduktionen av bostäder uppgå till ca 85 000. Det kan jämföras med över 127 000 bostäder under den förra socialdemokratiskt ledda mandatperioden. Byggandet av hyresrätter har mer än halverats jämfört med den förra mandatperioden
Vi får se vad statsrådet svarar på frågorna vad han tänker göra åt den ökande bostadsbristen. Jag är inte alltför förväntansfull.

En annan riksdagsdebatt på gång handlar om jobben. Socialdemokraterna begärde igår en aktuell debatt om den arbetslöshet som nu biter sig fast och som har slagit ut trovärdigheten i regeringens retorik. En ungdomsarbetslöshet som når det tragiska talet 30 procent. Martin Moberg utvecklar bra varför det är en viktig fråga inför valet för (S) och de rödgröna.

Läs fler inlägg på portalerna NetRoots och Politometern
Intressant Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , , ,

onsdag 24 mars 2010

Jobben viktigast i valet och arbetslösheten ökar drastiskt

Jag skrev i går kväll ett inlägg om jobben. Då gällde det uppgifterna om hur arbetslösheten stiger i Stockholm. Dagens morgon ser jag i papperstidningen av Svd, näringsliv, rubriken "Alltfler unga blir utan jobb". Samtidigt publiceras en mätning gjord av Ekot som visar att jobben kommer att vara den viktigaste frågan inför valet. Det jag noterade i inlägg igår kan upprepas ofta: "

Att moderaterna 2006 intresserade sig för jobben kanske inte är något man idag vill påminnas om. Det där med "fler i arbete" och "färre i utanförskap" blev tvärtom"


Detta till trots försöker man ändå hålla i frågan och göra om succén från 2006. Konflikten ska sättas mellan "arbete" och "bidrag". Det sista vet vi vad det betyder i form av tuffare villkor för den som är sjuk eller arbetslös. Trots det verkar många väljare ännu inte ha bestämt "bästa parti", även om regeringspartiets moderaternas siffror kan tyda på att deras väljare bestämmer sig tidigare. Den stora gruppen är fortfarande de som inte har bestämt sig. Med ett halvår kvar till valdagen och med ett opinionsläge där de rödgröna har en stabil och uthållig ledning.

Det finns en viktig skillnad, också antydd i mitt gårdkvällsinlägg: Henrik Oscarsson säger till Ekot:
- Det är viktigt att uppfattas som det parti som har den bästa politiken på just det område som kommer att dominera valet. Det är sånt som kan generera röster i samband med valrörelsen.
För socialdemokratin har jobbfrågan och kampen mot arbetslösheten alltid varit överst på dagordningen därför att den är viktig för människor och viktig för tillväxt och välfärd. Den har aldrig stått överst på vår dagordning som en politisk "one-liner" som främst konstruerats för att vinna röster.

Läs mer:
- SIFOS mätning
- DN om jobben och statistiken
- DN om en jobbdebatt
- Peter Högberg som har bloggat
- Johan Westerholm har gjort detsamma

Kolla bloggar via NetRoots och Politometern
Intressant?Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , , ,

söndag 21 mars 2010

Timeo hominem unius libri - Tanke som formar en Svd-ledare

En tolkning av PJ Anders Linders krönika i Svd är kanske lite hastig. Men den kan tolkas som att till och med SvD nu överger kampen mot tryggheteslagarna på arbetsmarknaden, LAS. I stället är det utbildningsområdet som i dess socialdemokratiskt präglade delar får skulden. Ja, Göran Persson återuppväcks som mål för de retoriska slagen. Den borgerliga alliansen har styrt Sverige i fyra år. Samma borgerliga har i landets kommuner haft ansvar för skolfrågorna. Den ena antydan till att involvera de med den politiska makten som görs i artikeln är att hävisa till att alliansens gymnasiereform börjar gälla 2011.

Ingången i artikeln är den höga ungdomsarbetslösheten i Sverige. Den av Svenska dagbladet så hyllande Reinfeldtska regeringen lovade in "jobb 2011". Reinfeldt lovade inte att minska utanförskapet kommande mandatperiod. Löften om "fler jobb och färre i utanförskap" skulle vara levererade typ NU. Så har det inte blivit. Resultatet är det omvända.

Man kan och bör vara kritisk till ledaren både idemässigt och sakpolitiskt. Regeringen har skurit ner människors möjligheter att med utbildning stärka sig inför försöken att få jobb. Tillskotten till kommunerna för att kunna möta de behov som många elever har av ett särskilt stöd har inte varit tillräckliga. Borgerliga kommuner är usla och S-kommuner med bättre förslag, på att hjälpa unga till det där första sommarjobbet, det som i alla fall för mig var dörren in på arbetsmarknaden och som sen gav mig ett fast jobb. Den enda, stora och dyra "reform" som den borgerliga regeringen har jobbat efter är tron att sänkta skatter skapar dynamiska effekter och därmed skapar fler jobb. Det var fel förr och är lite fel nu.

Värderingarna bakom dessa tankar? Ja, det finns en grundmurad ovilja att se klassklyftor, det "sociala arvet" och att där hitta förklaringar till samhällsproblem. Det finns en stark tro att människor väljer fritt sin sociala position i samhället. Försvaret för den föreställningen byggs genom att vända retoriken. Den som tycker att alla ska ha bra utbildningsbas påstås "förakta yrkesarbeten". Den som ser att utbildningsnivån påverkar lön, anställningsvillkor, pension, hälsa, demokratiskt inflytande osv, och som därför vill ge alla lika goda chanser, och en chans till, möts som alltid av "överheten" med signaler om att hålla sig på sin plats.

Vi som kommer ur arbetarklassen, om uttycket tillåts, har sett en del av förklaringarna till denna sociala skiktning som tycks ärvas i generationer. "Det som har dugt åt mig, duger åt dig". Även det omvända tycks inte lyckas särskilt bra: "Jag har haft det så här - så ska du aldrig behöva ha det". I det sistnämna fallet tenderar många trots järnvilja att slita sönder klasskedjorna att stanna kvar där rötterna finns. Det här bör inte minst skolan ha en vilja och förmåga att möta.

PJ Anders Linder talar om 90-talet som förklaring. Min ungdoms studiecirkel "Skolan - ett klassamhälle" gick jag långt före 90-talets intåg. Det fanns sedan lång tid. Om detta för Svd-ledaren inget resonemang. Om hur skolans arbetssätt måste förändras för att stimulera elever finns inget. Om hur stöd till elever som så behöver kanske måste komma före sänkta skatter finns inget. Om förbättrade möjligheter, en andra och tredje chans i livet, finns inget. Timeo hominem unius libri - Jag fruktar den människa som bara läst en bok". Lite av den gamla rädslan för en mer bildad arbetarklass verkar till och med finnas i 2000-talets Sverige.

Krassman skriver också...
Kolla bloggar via NetRoots och Politometern
Intressant?
Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , ,

torsdag 4 mars 2010

Inga mungipor upp för svensk ekonomi - och dystert helår 2009 för jobben

Ser att Eurostat inte riktigt verkar bekräfta den positiva hållning om krisbekämpning som regeringen Reinfeldt har uttalat. Visst är man nu upptagen i olika kampanjer men borde vinkla fokus. Eurostat berättar om ett land, där nuvarande regering tillträdde under god tillväxt och ett inflöde av jobb, som har vänts negativt. En viss återhämtning verkar på gång i EU. Sverige har dock mellan tredje och fjärde kvartalet 2009 en fallande BNP (- 0,6 %). Man kan också notera att Sveriges BNP har inte växt under förra året medan Danmark, Norge och Finland såg ljus under sommaren. Tyvärr verkar minskningen av den svenska BNP:s fått mer kraft medan de nordiska länderna i övrigt ökar eller står kvar.

Det slår också konkret igenom på arbetsmarknaden. Ser i dag siffror om 2009. Arbetslösheten ökade med 104.000 till 8,3 procent förra året. Sysselsättningen minskade med 94.000.

Även Alliansfritt om detta.
Kolla bloggar via NetRoots och Politometern
Intressant? 
Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , ,


Procentuell förändring av BNP från föregående kvartal
Kv1 Kv2 Kv3 Kv4
Danmark
-2,0
-1,8
0,3
0,2
Finland
-5,2
-0,3
0,3
0,0
Norge
-0,7
-1,2
0,5
0,1
Sverige
-0,9
0,0
-0,1
-0,6

söndag 6 december 2009

Agenda: Klimatet, kravet att "sjukjobba och om ungas utanförskap i jobbkrisens Sverige

Kvällens Agenda hade tre angelägna ämnen: Först frågan om hur reglerna för sjukersättning från Försäkringskassan gäller för svårt sjuka. Eller kanske de som har varit svårt sjuka men förväntar sig tillfriskna efter en viss tid.

Jag använder väldigt sällan omdömen att en person ljuger. Jag litar på att statsrådet säger de som gäller. Lagen ska ändras så att de som är svårt sjuka inte tvingas bära samma krav som vi fullt friska när man möter myndighetsSveriges krav. Men det kan inte bara handla om det. I studion fanns två kvinnor som har gått igenom sjukdomen och förhoppningsvis blir att friskare. Den övergången, succsessivt, ska inte saboteras av dumma regler. Också detta lovade ministern. Det är alltså bara för utskottet att leverera, trots dess ordförandes tidigare uttalanden.

Klimatmötet i Köpenhamn, med de krav som politikerna har på sig och tyvärr: Om de som tycker att hela klimatfrågan är fejkad. Ofta män +69 år som i anletet ser ut som bittra professorer, säkert med ett antal konflikter bakom sig i på sina lärosäten. Kanske till och med med konktakter med intressen som sätter egna, kortsiktiga intressen före det som berör oss alla på både kort och lång sikt. Det handlar om en hel världs forskare som med ovan nämnda paranteser av forskare är överens att världen minst måste göra något för att vända utvecklingen. Typ nu!

Jag skrev min söndagskrönika om klimatkonferensen och framför allt hur besluten sen ska genomföras. Som Tord Oscarsson skriver har klimatfrågan förstås påverkan också på den svenska politiska debatten. Där tar det rödgröna laget en förtroendemässig knock-out på alliansen. Sett som två lag, alltså. Miljöpartiet står egentligen för "klimatpolitik" i Sverige, om man ska tror Westanders undersökning men också andra.

Jag tänker inte skriva att (m) har litet men dock större trovärdighet än mitt eget parti i den frågan. Det är alltför skämmigt. Förklaringen är måhända dels att allt det rödgröna förtroendekapitalet på något sätt automatiskt seglar iväg till mp. Att (m) får högre stöd, ett parti som är usla sakligt sett och har en statsminister som före mars 2007 inte ens erkände klimatfrågan, beror nog på en automatisk effekt av ordförandeskapet. Att Reinfeldt blir talesperson för EU och "syns" i klimatarbetet. Socialdemokratin har en jätteläxa i att fundera över den egna bilden. Kanske den som följer Anders Ygemans rapporter från Köpenhamn kan få en bättre inblick. Hoppas jag.

Avslutande ämnet i Agenda får jag återkomma till. Det var intervjuer från Oxelösund där den höga ungdomsarbetslösheten märks på socialkontoret. Utanförskapet börjat tidigt för alltför många, i detta Sverige år 2009. Repotaget bygger på Anna Angelin vid Lunds universitets studie "Den dubbla vanmaktens logik", som jag tänker läsa vid tillfälle.


Fler blogginlägg:
- Mitt inlägg inför Agenda.
- Mitt inlägg om klimatkonferensen i form av söndagskrönika.
- Fler bloggar på NetRoots och Politometern.

Intressant
? Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , , , , , , , , , ,

tisdag 1 december 2009

Någon lägger bud på SAAB - en väntan på liv eller död?

Hörde nu att GM har fått ett bud på SAAB. Företaget ska utvärdera detta under december. Det verkar alltså bli en månads respit. Frågan är väl vad beskedet, om man nu kan kalla det för det, innebär? En månad signalerar möjligtvis att det inte finns ett uns intresse av utveckling. En köpare som vill utveckla företag kan hittas. En köpare som inte har de mer långsikta utan högst kortsiktiga intressena? Om det nu går alls.

Trollhättan kommer nog att sova ganska oroligt också fram till jul och nyår. Jag väntar nu på den svenska regeringens kommentarer.

Fler bloggar på NetRoots.
Ännu kortfattade nyheter om detta.

Intressant?Läs även andra bloggares åsikter om , , , , ,

torsdag 19 november 2009

S i Solna: Nolltolerans mot ungdomsarbetslösheten

Läser och vill gärna tipsa om ett nytt inlägg om jobben från Johanna Graf. Hon berättar bland annat om S-förslag i budgeten för Solna att ha nolltolerans när det gäller de ungas arbetslöshet. Johanna skriver:
I vår (S)-budget för nästa år föreslår vi sossar att Solna ska införa nolltolerans mot ungdomsarbetslöshet. Idag svarar majoriteten med nyheten att ungdomsarbetslösheten i Solna minskat med en halv procent senaste månaden, från straxt över 200 till straxt under 200.
Visst kan någon reagera över alla dessa "nolltoleranser" som ska tillämpas inom olika samhällssektorer. Men utan tvekan har S i Solna hittat ett område där det verkligen är både motiverat och möjligt. Om viljan och förmågan finns. Det är skillnad på ambitioner i jobbpolitiken, inte bara på riksplanet.

Eget jobbinlägg som Johanna länkar till här.
Johan Ulvenlöv om regeringens "jobbfail".
Fler progressiva inlägg på NetRoots.

Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , , , , ,

tisdag 17 november 2009

Arbetslöshet är så oerhört mycket mer än bara kalla siffror

Lagom till starten av Aftonbladets artikelserie om jobben och arbetslösheten ser jag nya siffror (dystra sådana) om läget på arbetsmarknaden.

Siffror? Förvisso viktigt. Men den som möter Pernilla Åström från Nyfors i Eskilstuna i Aftonbladets artikel inser att det är f-n så mycket mer än kalla och nakna siffror. Det är människor. Familjer, Framtid. Brist på framtid. Ekonomiskt utanförskap. Socialt utanförskap. Mentalt utanförskap. Inte alltid förbättrat av förmedlingsSverige som nu också försetts med coacher.

Under tredje kvartalet minskade antalet sysselsatta med 2,8 procent. I tillverkningsindustrin, en minskning med 12,4 procent. 80.300 färre anställda i den sektorn än förra året samma period. I går kom varselsiffror: varslen på en lägre nivå än förra året men arbetsförmedlingen visar också:
I slutet av förra veckan var 250.576 personer inskrivna som arbetslösa hos Arbetsförmedlingen. Det är en minskning med 2.557 personer jämfört med veckan före och 89.060 fler än motsvarande vecka i fjol.
Medan regeringen är upptagen med...annat, kommer också TCO-ekonomerna med sin månadsrapport. Här skjuts hela fundamentet i regeringens politik i sank.
Regeringens utbudspolitik vilar på en bräcklig grund. Enligt nationalekonomisk teori leder generösa ersättningsnivåer i arbetslöshetsförsäkringen till hög arbetslöshet, via höga lönekrav och minskad sökaktivitet. Men hur ser det ut i verkligheten?

En titt på utvecklingen i Sverige de senaste 50 åren ger inget som helst stöd för denna hypotes. Förändringarna av ersättningsnivåerna i a-kassan kan inte förklara sysselsättningsgradens eller arbetslöshetens utveckling.
Jag undrar om jag inte har bloggat om något liknande förut också, då om de sänkta skatterna. Samma teorier man mixtrar med, som dunderkurer är de tänkta att lösa allt. Resultatet låter vänta på sig.

Och åter hör jag Karins röst: hon som ringde telefonväkteri strax efter sommaren och pressade Anders Borg på konkreta förslag om hur "deras politik ger fler jobb". Utan att acceptera några högtravande ekonomiska teorier till svar. Det vill säga de teorier som TCO idag slår sönder.

För mången gång i ordningen finns det anledning att upprepa att löftet "fler jobb och färre i utanförskap" blev färre jobb och fler i utanförskap. Det finns politiska alternativ, något som allt fler upptäcker.

Läs mer om alternativet i politiken. Resultatet av socialdemokraternas jobbkongress.
Fler progressiva bloggar på NetRoots.


Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , , ,

tisdag 10 november 2009

Jobb, utanförskap och coachråd som bryter regelverk?

Foto Markus Nordström/Regeringskansliet

Statsministern är på turné. Bilden från Ronnaskolan i Södertälje, tillsammans med rektor Ingvar Johansson. På resorna, som till Södertälje, Göteborg, Umeå och Haninge har samtal med jobbcoacher varit standard på programmet. Arbetsmarknadsminister tycker inte heller att systemet med jobbcoacher är fiasko.

Hypnos, "hjärntvätt, healing, beröringsterapi och neurolingvistisk programmering. (bild) är inslag i hur arbetslösa ska få jobb. Visst kan man säga att Littorin redan före upphandlingen hade förväntat sig lite av varje. På en interpellation i riksdagen svarade han:
Jobbcoachernas utformning och inriktning kommer att variera. Syftet med de upphandlade kompletterande aktörerna är att göra utbudet av förmedlingstjänster större och mer diversifierat
Jojo. Det är på många sätt en bedrövlig tillställning som på något sätt visar alliansregeringens totala haveri när det gäller jobben och att minska utanförskapet. Merparten av de krafter man eventuellt har kvar verkar gå åt till att knåpa på nya sätt att räkna ner antalet arbetslösa och i utanförskap. Allt för att valsveket ska framstå som så milt som möjligt.

För den som till äventyrs tänker: "oj, nu är det bara skäll på regeringen igen", så är svaret nej. Läs till exempel Sven-Erik Österbergs artikel i Aftonbladet för lite bättre åtgärder.

Som Kulturbloggen tänker inte jag döma ut grundtanken, om den alltid fanns invävd i något seriöst. De egna erfarenheter av arbetsförmedlingen gör alltså att jag inte automatiskt tänker skrika ut att de gör allt bättre. Sannerligen inte. Och fler har erfarenhet av "avaktualisering" och av mindre coachande coacher.

Men en god sak verkar jobbcoachsystemet ha fört med sig. Du minns kanske de där absurda historierna om att bloggande inte var tillåtet för arbetslösa, enligt A-kassan. Jag ser att arbetsförmedlingen i Platsjournalen intervjuar "fru Bryttmar", jobbcoach som ger arbetslösa råd:
– Man kan bestämma sig för att använda Platsbanken på måndag förmiddag, göra något annat på eftermiddagen och sedan planera vad man ska göra på tisdagen. Däremellan bokar man tillfällen som uppslukar en, där man kan hämta energi, till exempel gå och simma eller dylikt, och då ska man inte ha dåligt samvete för det. De stunderna får man nytta av sedan när man behöver koncentrera sig.
Det verkar i alla fall vara sundare tongångar på gång i myndighetsSverige. Inte det absurda som jag upplevde under min, tack och lov, korta kontakt med arbetsförmedlingsSverige. Nu tror jag nog att coachens uppmaning till avslappning och ro inte skulle få stöd av förmedlingens nitiska kravställare och A-kassans dito handläggare som så snart som möjligt vill bli av med sina "klienter" (i ordets verkliga negativa betydelse) Att gå och simma understödjer knappast regeringens arbetslinje???

Mer om coacher och om arbetslöshetens Sverige.
Alliansfritt Sverige, HBT-sossen, Martin Moberg, Veronica Palm, S-buzz, Karins Värld,
Claes Krantz , Renées ruta, Aurora Felderman, Aurora Felderman2, Mattias Josefsson, Karin Bergh, Peter Högberg, Ett hjärta rött, Johan Westerholm, Ali Esbati,

Expressen, Aftonbladet,

Fler progressiva bloggar på NetRoots.
Rödgrön jobbpolitik.

Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , , , , , , ,

torsdag 15 oktober 2009

Veckans bästa: "Alliansens recept på arbetslinje visade sig fungera"

Det är onektligen intressant att ta del av politikens skiftande utgångspunkter. Därför är Brännpunkt-inlägget om valets viktigaste frågor läsvärt. M-riksdagsledamöterna Anna König Jerlmyr, Mats G Nilsson och Fia Arkelsten startar valrörelsen med ett inlägg som till vissa delar förvånar, till andra delar är förutsägbara.

Och kanske är det lite väl "riksdagsanpassat". Visst ska man ha stor respekt för de tre ledamöternas engagemang. De hjärtefrågor som man som ledamot har inom sitt utskottsområde behöver dock inte alltid sammanfalla med det väljarna tycker ska avgöra partivalet.

Jobben, pensioner och miljön är deras bedömning av valets viktigaste frågor.
vård, skola och omsorg räcker inte som svar på väljarnas frågor om framtiden. Vi söker långsiktiga svar på framtidens frågor
Ta en så oerhört viktig framtidsfråga som pensioner. Det är kanske tveksamt om den kommer att blomma ut till sammandrabbningar i valdebatter framöver.

De två andra frågorna - jobb och miljö - är i stället självklara. Men kommer verkligen moderater att vilja utmana de rödgröna laget om trovärdigheten i miljöfrågorna? Reinfeldt mot Wetterstrand? Jag betvivlar.

Jag erkänner: Jag skulle mycket gärna höra en debatt där Maria Wetterstrand bemöter artikeln där debattörerna skriver:
Endast en miljö- och klimatpolitik kopplad till arbetslinjen, marknadsekonomin och med ett globalt perspektiv når framgång internationellt.
Jösses!

återstår jobben. Och, kanske man ska lägga till "det minskade utanförskapet". Jag hör nu på Rapport att de jobbcoacher som alliansen nog har hoppats mycket på, har blivit rika men inte fixat jobb till de arbetslösa. "
Det är mer handpåläggning än teori"
..säger en av de nyrika coacherna som gett stöd (?) till 80 personer och fått 1,6 miljoner. Han är nog tacksam mot Anna König Jerlmyr och de andra i riksdagen som klubbat iväg en rasanade massa pengar till just detta.
Alliansens recept på arbetslinje visade sig fungera
253 000 arbetslösa. Eller en annan bild: Den som de rödgröna visar här om en minskning av antalet sysselsatta med 150.000 på ett år. Som SCB skriver:
I augusti var 4 537 000 personer sysselsatta, en minskning med 147 000 jämfört med augusti 2008. Sysselsättningsgraden minskade med 2,8 procentenheter till 65,2 procent. Antalet arbetslösa ökade med 137 000 personer till 393 000, vilket innebar att det relativa arbetslöshetstalet ökade med 2,8 procentenheter till 8,0 procent.
tillbaks till hela utgångspunkten. Den formuleras som att
politiska utmaningar inte ryms inom vård-skola-omsorgsdebatten eftersom alla vill ha en skattefinansierad välfärd.
Om vi ett ögonblick accepterar att "alla är överens" så kan man väl tycka att de tio procent av eleverna som inte klarar skolans mål är en viktig fråga för framtiden. Att den demografiska utecklingen med allt fler äldre ställer krav på vård och omsorg. Och den jätteutmaning som sjukvården står inför när det gäller finansieringen. Enbart i Stockholm ett jättegap mellan intäkter och kostnader år 2025 på mellan 17 till 33 miljarder.

Det är förstås en enorm uppgift i sig. Hur sjukvården ska finansieras framöver är inget alliansen ska ta upp i sin arbetsgrupp. Tyvärr. Samtidigt ska vårdens utmaningar mötas i samma andetag som de tre m-ledamöternas skattesänkningambitioner behålls. Det blir tufft, minst sagt.
vi tror att Alliansens konsekventa jobblinje kommer att kunna sänka skatten mer, även för pensionärer.
Jaja, nu ska pensionärer också göras glada.

De tre har stora förhoppningar att "alliansen nu har chans att befästa det värderingsskifte vi arbetat för . Jag håller verkligen med om att det är ett värderingsskifte. Under hela "Nya moderaternas" retoriska förvandling har just detta gömts undan bakom budskapet. "Här ska inte värderingsskiftas. Här ska vara llika "sossigt" som vanligt". Ack så vi bedrog oss.

Fler bloggar:
- Kent Persson, som jag tolkar in lite stöd av när det gäller att sjukvården blir viktig valfråga.
- Progressiva bloggare på NetRoots.

Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , , , , , ,

onsdag 30 september 2009

Full fart för fler jobb!

Ser att den rödgröna satsningen mot ungdomsarbetslösheten som jag bloggade om i morse har fått fylligare redovisningar under dagen. Peter Johansson beskriver innehållet som också analyseras vidare av Johan Westerholm.

Satsningen innehåller fem viktiga områden:
1. Jobbstart för unga
2. Ungdomslyft
3. Fler möjligheter till jobb, utbildning och praktik – och krav på utbildning efter ett års arbetslöshet
4. Fler platser i KY och högskola – och bättre kvalitet
5. Snabbare övergång från studier till arbete
Totalt 26.000 ungdomar fler redan nästa år som kan få stöd och hjälp jämfört med regeringens förslag.

Det är de mer akuta insatserna mot den ungdomsarbetslöshet som har ökat rekordartat och nu är uppe i nästan var tredje ungdom. En snabbare ökning än övrigt i Europa. Det återstår sen att se andra inslag i budgeten som också ger jobb i välfärdssektorn och andra inslag som stimulerar tillväxten. Bra jobbat!

Fler bloggar:
- Progressiva bloggar på NetRoots om "jobbävning"
- Martin Moberg
- Mats Engström
- Krassman som bryter sönder snacket om att försämrad LAS ger jobb.

Mer att läsa:
- S-förslag inför Jobbkongressen

Intressant?Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , , ,

söndag 20 september 2009

Arbetslöshet 11,4: Logiskt sätt har Reinfeldt redan fått sparken

Ser att regeringen och Anders Borg har haft presskonferens om finansplanen. (hm, nymodigheter ..att släppa den idag ..) 11,4 procents arbetslöshet nästa år, 11,6 året 11. En regering som styr Sverige på väljarnas mandat att skapa fler jobb och få färre i utanskap kan inte få förnyat förtroende med det resultatet.

Jaja, Egentligen spelar det ingen roll om orsakerna. Den som tänker tillbaks minns att det inte fanns några reservationer för kriser och annat. Dessutom hånade Borg också oppositionen när varningarna kom:
”Lyssnar man på Östros är det lätt att få intrycket att Sverige står inför en allvarlig nedgång, kanske en depression, med massarbetslöshet, hög inflation, chockhöjda räntor och förödda statsfinanser.”
Finansminister Anders Borg i riksdagen 15 april 2008

Felgreppen fortsätter. Personligen tror jag inte ett ögonblick på att det är tillfälligheter eller ren dumhet. En del av regeringens handlande är nog beroende på en ideologisk blindhet. Tron att sänkta skatter automatiskt ger jobb finns parallellt med kravet att de egna grupperna ska ha sitt.

I Rapport kallar Anders Borg budgeten som en krisbudget. 107 miljarder i underskott. Statsskulden 40 procent av BNP. Regeringen hävdar att tillväxten kommer snabbare i Sverige. Frågan är om det är önsketänkande eller riktiga gissningar.

Det som är fullständigt obegripligt är att sänkta skatter med nu 10 miljarder till, och tillsammans upp emot 100 miljarder inte verkar spela någon roll i statens kista. De kan man ha och mista. Mycket märkligt.

Läs mer: Aftonbladet, Expressen,
De rödgrönas granskningsrapport.
- Dn: Maud Olofsson kompromissens förlorare"

Bloggar:
- Johanna Mellén. "Krisåtgärder, arbetslinjen och välfärdens kärna"
-
Intressant?Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , , , , , , , ,

torsdag 6 augusti 2009

Bloggkavel för att trygga kvalitet och välfärdsjobb

Det du läser nu är en elektronisk budkavel – en bloggkavel. Jag vill med det här uppmana dig Johan Westerholm, att skriva om vårt ansvar som kommun- och landstingspolitiker att agera politiskt för att regeringen ska höja statsbidraget till kommuner och landsting i höstbudgeten för att vi ska kunna trygga kvalitet och välfärdsjobb. Jag skickar dig mitt inlägg och vill att du skickar det och ditt inlägg vidare.
1. Mattias Josefsson, Ulricehamnsbloggen
2. Peter Andersson, - med rätt att tycka.
3.
Läs även andra bloggares åsikter om , ,