måndagen den 8:e februari 2010

Är de rödgröna eller högerns överhetsparti bärare av framtidsidéer?

Svenska Dagbladets ledarsida inspirerar till något av en replik. Dagens artikel av Maria Eriksson går ut på att "mosa" miljöpartiet till förmån för det egna borgerliga lägret. Källan till denna kunskap om andra partier är FSI, som mäter karaktärsdrag hos partierna. Maria Erikssons tidning står fastkilade vid överhetens parti, moderaterna. Ja, det är ett av (m):s starkaste karaktärsdrag val efter val. Enligt mätningarna är moderaterna alltså ett parti för "överheten": Hittade vid en snabbsökning denna serie i vår valanalys, fortfarande med källa FSI:  58%, 61% ,56%,  59%.

Samtidigt blir det så tydligt om man lägger upp hela tidningen Svd på bordet. Till vänster denna "analys" av ledarredaktionen. Till höger ett exempel på en sakfråga som tillsammans med andra skapar dessa karaktärsdrag. De rödgröna är beredda att slå vakt om svenska kollektivavtal. Grundläggande rättigheter som löner och andra anställningsvillkor. SvD kanske som högertidning inte menar att det är framtid. Kanske talar man i stället med trumpen min om "återställare". Ja, tack. Den alliansregering som nu har makten att inte lyft baken en millimeter för att slå vakt om den "svenska modellen" i praktiken. Mycket prat har det varit men total passivitet i handling. Johan Westerholm beskriver de borgerligas syn som att "hungriga vargar jagar bäst". Bra illustration.

Annars
är det lite farligt för Maria Eriksson att närma sig FSI:s studier. En del av deras mätningar av vad svenska folket tycker underminerar nämligen hela allianspolitiken. Att svenska folket är försvarare av höga skatter och säger nej till att sänka dem om det påverkar välfärden är ett sådant område. Men det var som sagt inte tanken med den här repliken. Det var att peka på att moderaterna, Reinfeldts överhetsparti" som väljarna ser det, knappast står för framtidslösningarna när frågorna blir konkreta. Att man inte har någon vilja att trygga löntagarnas lönevillkor och anställningsvillkor genom kollektivavtal borde räcka som "bevis" att det där med överhet har verklighetsförankring.

- Kolla bloggar via NetRoots och Politometern
Intressant?
Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , ,

Sverige: Långt ifrån den svenska modellen..




I SvD:s artikel talas om miljöpartiet som förkämpar för brunkol. Mp sitter ännu inte i regeringskansliet:

3 kommentarer:

Åsa sa...

Vi får ju inte glömma att regeringen jobbar hårt för att kunna betala tillbaka dessa gratisannonser i SvD. http://www.rod.se/politikomraden/kultur_och_idrott/Tung-kritik-mot-forslag-om-presstod/

Vi behöver nya medier som kan utföra någonting som åtminstone liknar objektiv bevakning. Inte nog med att både DN och SvD sitter så politiskt i knät på Alliansen att under 4 år har de inte lyckats göra sitt jobb och granska makten, de är dessutom väldigt lika till innehållet.

Men tanke på DN och SvD så blir det fullkomligt absurt när krympande borgerliga partier skyller på att de inte "nått ut" med sitt budskap.

Peter Andersson sa...

Håller med dig, Åsa (som vanligt :-) Frågan är väl hur man får fram de där "nya medierna". Det verkar ibland hopplöst. Vi som bloggar kan inte ta hela det ansvar som deras tomhet av kritik lämnar....

En gång hoppades jag på en journalistik (civic journalism) som gick ut på att ge mer fakta och underlag för dialog med läsarna....Den "trenden" verkar ha gått över innan den nådde Sverige från USA...*suck*

/Peter

Anonym sa...

Jag hade i och för sig inte väntat mig så mycket mer av SvD och DN än det som sker, men visst var ska den kritiska samhällsjournalistiken hålla hus? Numer når ju inte heller SVT1och SVT2 ut till alla som det var en gång i tiden i det mediala bruset. Å andra sidan såg jag att SVT:s hemsida hade rankats mycket högt i någon undersökning som gjorts vad gäller trovärdighet, där man bl a slog ut Ikea?! Nåja, den undersökningen handlade väl inte direkt bara om massmedier, men det gav nog en liten pekpinne om vilka organ människor sätter sin tilltro till när det gäller "sanning". Egentligen kanske det är så att det bara är "lokalblaskorna" som håller fanan högt vad gäller kritisk granskning numer?/gt