onsdag 26 augusti 2009

En klok analys: Misslyckas alliansen i jobbfrågan så är man rökt

Visst är Anders Göransson, finsnickarlärare vid St Eriks gymnasium, ganska nöjd med de extra utbildningsplatser som regeringen lovar. TV4 intervjuar och på slutet får han frågan om han haft chansen att framföra något till regeringen. Han svarar med viss besvikelse i röster:
"Nej, Det här en show som de vill göra".
Är det så? Ett spel för gallerierna inför nästa års val? En show som ska dölja den ganska pinsamma sanningen att regeringens jobbsatsning är ett intet jämfört med de sänkta skatter man tidigare har valt att genomföra. Eller kanske en senkommen insikt att man har väntat för länge? Eller det faktum att svenska folket är kritiskt och tycker att regeringe inte har gjort sitt jobb.

Jag bloggade direkt efter presskonferensen och frågade mig: "Räcker det"?
Samma fråga måste förstås väljarna ställa sig. Fler jobb och ett "minskat utanförskap" var vallöften som gav Reinfeldt makten. Resultatet har blivit det motsatta och med en envishet utan like har man motat iväg goda förslag från opposition och egna experter.

Läser man vad Johan Ulvenlöv skriver om regeringens tidigare neddragningar av utbildningsplatser så är det mycket lätt att få intryck av "SHOW". Satsningarna idag är 10 procent (knappt) av det totala belopp som regeringen har lagt på sänkta skatter.

Svenska Dagbladets kommentar är att "Pysselsättning" har aldrig varit lösningen".
Det grundläggande problemet ligger dock kvar. Den kritik som Alliansen formulerade i opposition är giltig även i dag.
Märkligt är det att alliansen vågar lägga förslaget så tätt efter Reinfeldts sommartal. Något utbildningspaket berördes mig veterligen inte med ett ljud. Det var i Reinfeldts tal - preciserat i ett utdelat PM - de sänkta skatterna på ytterligare 10 miljarder som på ett magiskt sätt skulle trolla fram jobb. Nu blir det mycket"Pysselsättning", för att använda Svenskans terminologi.

Fler tidningar verkar ledsna. Sydsvenskan kommenterar:
När Fredrik Reinfeldt var i opposition anklagade han regeringen Persson för att gömma arbetslöshet och utanförskap i utbildning och åtgärder. Nu gör han som statsminister samma manöver.
Hos några av bloggosfärens förväntade supportrar anar man djupa suckar över förslagen. Edvin Alam är skeptisk. Han saknar förslag för att stärka företagandet. Någon dysterhet finns dock inte hos Kent Persson som hyllar alliansledarna för "prov på ledarskap". Han har också en riktig gissning att oppositionen kommer att säga "för lite och för sent". Så rätt!

Ris och halvvissna rosor för satsningarna. Men utdömda för det ännu större skattesänkningsprogrammet, något som bara 6 procent av folket vill prioritera i höstbudgeten.
Kanske låg det något ödesmättat ändå i den rubrik som Kent Persson satte på sitt inlägg.
Jag snodde den rubriken.


Läsvärt:
- Henrik Brors, DN, svarar på frågor.
- SvD om förslagen
- LR om krav på skolsatsningar.
Bloggar.
- Utredarna: "Så kom då äntligen fler utbildningsplatser".
- Johanna Merlén: "Budgetturnén har börjat"
- Röda Malmö: "En usel regering".
- Karins värld: "Glömde du de kommunala skolorna när du var ute i verkligheten, Reinfeldt"?
- Krassman: In Your Face: Tack Joanna Noëlle Blagden Levesque
- Tobias Schelin: Regeringen ska inte bidra till ökat budgetunderskott
- Kulturbloggen: Regeringssatsningen känns lite som gjord i all hast och mest för syns skull
- Aggeborn: "Notis: reflexmässig reaktion"
- Roger Jönsson: 8,4 miljarder kronor mot arbetslösheten - oppositionen har rätt igen
- Anders Löwdin: "Moderaterna och regeringen kör desperat en AMS-politik"
- Huddingeperspektiv, Karin: "Skattesänkningar till varje pris?
- Fredrik Jansson: "Regeringen värnar bara finanskapitalet".
- Alliansfritt Sverige: "En första titt på regeringens satsning"
- Martin Moberg: "Mycket klent paket mot jobbkrisen".
- Johan Westerholm: "Fort och fel".

Intressant?Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , , , , , , ,

1 kommentar:

Britta Sethson sa...

men när till och med Stefan Fölster säger till så kunde de inte fortsätta sova ju

Men frågan är om de vinner något val på denna sin hattiga politik. Om de gör det så beror det inte på att de har lyckats utan på att vi i (s) har misslyckats.